Waarom ik geen AI-gegenereerde sites accepteer als fundament

Je kunt ChatGPT, Claude, Lovable of Bolt vragen om een complete website te bouwen. De code staat er binnen een paar minuten. Kopieer het naar een hostingpakket en je bent live. Geen developer, geen technische kennis, geen kosten.

Dat klopt. De site staat er. Maar een gegenereerde website is niet hetzelfde als een website die werkt — en zeker niet als iets wat over twee jaar nog goed is.

Wat AI-tools daadwerkelijk opleveren

ChatGPT, Claude en tools als Cursor, Lovable en Bolt kunnen op basis van een omschrijving een volledige website bouwen. Pagina’s, een contactformulier, een navigatie. Het resultaat ziet er verzorgd uit en laadt snel.

Wat er niet bij zit, is alles wat een website op de lange termijn laat werken.

Geen beheeromgeving. Een gegenereerde site heeft geen systeem waarmee je zelf aanpassingen kunt doen. Wil je een tekst aanpassen, een nieuwe pagina toevoegen of een foto vervangen? Dan moet je terug naar de AI-tool en opnieuw met de code aan de slag. Elke keer. Voor elke aanpassing. Een ondernemer die daar geen verstand van heeft, is volledig afhankelijk van wie de site voor hem heeft gemaakt — en dat is precies de afhankelijkheid die ik probeer te voorkomen.

Geen onderhoud. Een gegenereerde site werkt op dag één. Maar er is niemand die bijhoudt of de site nog bereikbaar is, of er iets stuk is gegaan, of er ingebroken is. Een website zonder onderhoudsstrategie is een website met een houdbaarheidsdatum die je niet kunt lezen.

Geen ruimte om te groeien. Een webshop toevoegen, een blogpagina, een ledenomgeving — dat vraagt bij een gegenereerde site elke keer opnieuw een AI-sessie en handmatige aanpassingen. Wat begint als een eenvoudige site wordt al snel een lappendeken die niemand meer begrijpt.

Geen basis voor vindbaarheid. Technische informatie die zoekmachines helpen jouw site te begrijpen, een logische opbouw van pagina’s, verwijzingen tussen pagina’s — dat bouwt een AI-tool niet automatisch goed in. Wat structured data is — en waarom jouw WordPress-site het waarschijnlijk mist laat zien wat er technisch nodig is om gevonden te worden door Google én door AI. Bij een gegenereerde site ontbreekt vrijwel al dat.

Het echte probleem: de site ziet er goed uit

Dat is precies waarom dit zo’n lastige situatie is. Een AI-gegenereerde site kan er professioneel uitzien. De ondernemer is tevreden, de site staat live, en er zijn geen directe klachten.

Zes maanden later is er geen nieuwe content bijgekomen — want dat vraagt code-aanpassingen. De site laadt trager op mobiel — want er is niemand die dat bijhoudt. Google heeft de site gevonden maar rankt hem nergens op — want er is geen inhoudelijke structuur en geen technische basis.

Soms hoor ik van ondernemers die dit traject hebben doorlopen en daarna alsnog een volledige herbouw nodig hebben. De snelle oplossing was niet goedkoop. Hij was duur uitgesteld.

Waarom duizenden mkb-websites hun Google-posities verliezen beschrijft hoe technische achterstanden zich opstapelen. Een gegenereerde site zonder onderhoud is een achterstand die vanaf dag één begint op te lopen.

Wanneer een gegenereerde site wél een goede keuze is

Er zijn situaties waarin het zinvol is. Een tijdelijke pagina voor een evenement. Een prototype om een idee te testen voordat je investeert. Een interne tool die nooit publiek wordt.

Wat die situaties gemeen hebben: er is geen langetermijnverwachting. De site heeft een duidelijk begin en einde, geen groeiperspectief en geen behoefte aan onderhoud.

Een bedrijfswebsite die klanten moet aantrekken, vertrouwen moet opbouwen en over twee jaar nog vindbaar moet zijn — dat is een andere categorie. Die vraagt een fundament, geen schets.

AI als hulpmiddel bínnen een goed fundament

AI als vervanger van een website bouwen is iets anders dan AI als hulpmiddel bínnen een goed gebouwde WordPress-site. Dat verschil is wezenlijk.

WordPress staat niet stil. AI is inmiddels beschikbaar als extra laag bovenop het platform. Niet als snelbouw-trucje, maar als gereedschap dat het bouwen sneller en soms scherper maakt. Tools als Novamira en Claude Code maken het mogelijk om direct in een WordPress-omgeving te werken — bestanden lezen en aanpassen, de database bevragen, aanpassingen doorvoeren. En onlangs ontdekte ik Unblock (unblockwp.com) — een tool die AI rechtstreeks in de WordPress-editor integreert.

Ik verken die mogelijkheden actief, maar zet ze nog niet standaard in bij klantwerk. Niet omdat ik sceptisch ben over de techniek, maar omdat ik geen gereedschap gebruik waarvan ik de uitkomst nog niet volledig kan beoordelen. Klanten komen bij mij omdat ze geen experiment willen. Ze willen dat het gewoon werkt.

Het punt blijft hetzelfde: AI maakt bouwen op onderdelen sneller. Hij vervangt niet de kennis van structuur, vindbaarheid en onderhoud. Die kennis moet in de bouwer zitten, niet in het gereedschap.

Drie vragen die je altijd moet stellen voordat je iets laat bouwen of genereren

Een site die er goed uitziet op dag één maar geen antwoord heeft op deze drie vragen, is geen fundament. Het is een beginpunt zonder vervolg.